I due esponenti politici della destra, Gianni Rosa e Marina Buoncristiano, sottolineano che “quando si parla di vita e di famiglie ci vogliono azioni concrete da mettere in campo non chiacchiere vuote e polemiche sterili”
“Sono giorni che seguo con attenzione la polemica nata intorno all'istituzione di un ‘fondo per la vita’; in quanto donna ho deciso di dire la mia, di rompere il silenzio anche in virtù del mio impegno sociale che mi consente da anni di incontrare donne , madri , famiglie che vivono un loro momento di difficoltà”. E’ quanto afferma Marina Buoncristiano, grande elettrice di Fratelli d’Italia – Alleanza nazionale, le cui idee sono pienamente condivise dal consigliere regionale di Fratelli d’Italia, Gianni Rosa.<br /><br />“Premesso che sono ultra convinta – continua Buoncristiano – del fatto che le donne hanno una grande capacità di autodeterminazione e, quindi, anche la capacità di scegliere ciò che è meglio per loro stesse, vorrei riportare l'attenzione e la discussione in termini di maggiore pragmatismo e concretezza, fuori dalle ideologie e dalle schermaglie verbali che in queste ore riempiono giornali e vedono appassionarsi al tema tanti. E' stato toccato un tema assai sensibile , uno di quei temi che nessuno vorrebbe toccare per evitare il sollevarsi di polveroni molto spesso inutili e questo ne è un esempio. Stiamo parlando di un fondo per la vita sic et simpliciter e sono certa che non si vuole assolutamente andare a mettere le mani sulla legge 194 del 1978. E' bene discuterne, è bene esporre le proprie opinioni , ma non è bene strumentalizzare la vita, le donne, le famiglie” .<br /><br />“E' innegabile – continuano Buoncristiano e Rosa – che la Basilicata è una regione ai primissimi posti per povertà assoluta e relativa ; è innegabile che i livelli di disoccupazione da noi sono veramente vergognosi; è altrettanto innegabile che il sistema welfare è pressoché inesistente e la tenuta sociale, ad oggi, è stata salvaguardata dalla famiglia unico vero perno del welfare lucano. La famiglia per anni ha costituito il cuore dell'ammortizzazione sociale, tanti anziani genitori pensionati si sono fatti carico delle giovani famiglie scivolate in povertà, divenendo a loro volta poveri, tanti nonni si sono fatti carico dei piccoli nipotini perché gli asili nido comunali sono pochissimi ( dalle nostre parti i servizi pubblici disponibili si contano , si privilegia il privato che ha un costo per le famiglie ma nessuno insorge con la stessa indignazione e veemenza che si coglie oggi ); tante famiglie hanno difficoltà a garantire il diritto allo studio dei propri figli ed ultimamente, diciamoci tutta la verità, in tante hanno anche la difficoltà a mettere insieme il pranzo e la cena per i propri figli. Siamo tornati indietro di decenni, lo scenario è quello del dopo guerra, le famiglie a rischio della mera povertà alimentare sono davvero tante, invito a leggere qualche report non solo dell'ISTAT ma anche di Fondazione Banco Alimentare, Caritas ecc. In questo scenario – aggiungono – occorreva già da tempo ed occorre a maggior ragione oggi, mettere in campo misure di tutela e salvaguardia per la tenuta sociale delle famiglie; misure che abbiano un senso concreto e compiuto , non banali ideologismi o urla isteriche ed inutili”.<br /><br />“Non scorgo in questa proposta di legge alcun attentato alla libertà delle donne, nessun salto nel buio del passato, nessuna volontà di avviare processi mirati alla cassazione di una legge, nessuna assonanza con la Spagna. Finiamola di parlare per partito preso, finiamola con le battaglie ideologiche, vero, tutto è perfettibile. Ma se dobbiamo discutere, se dobbiamo confrontarci facciamolo in modo sereno ed oggettivo. Nella proposta di legge non c'è scritto che si pagano le donne per non abortire , c'è scritto che si vorrebbe dare un sostegno economico a quelle donne, quelle famiglie che sono costrette a ricorrere all'interruzione volontaria di gravidanza per motivi economici”.<br /><br />“Cosa c'è di così scandaloso? – chiedono Buoncristiano e Rosa – Non comprendiamo; va esplicitato meglio? Facciamolo; va corretto l'incipit? Facciamolo; va corretta anche l'entità del contributo, 250,00 euro mensili sono davvero pochi. Bene, passiamo al capitolo Centri di Aiuto alla Vita chi può negare che da anni i volontari dei Cav sono stati accanto a migliaia di donne sostenendole psicologicamente ed economicamente? Nessuno; migliaia di donne e di famiglie sono state aiutate in silenzio con competenza ed amorevolezza, perché tutto questo livore nei loro confronti? Perché vengono messi alla berlina? Meglio l'indifferenza di chi conosce i problemi i drammi di tante donne e tante famiglie e rimane immobile, indifferente delegando a chi istituzionalmente dovrebbe provvedere e non riesce a farlo per svariati motivi? Sembra si stia facendo tanto rumore per nulla, volutamente. La vera domanda è ‘si vuol dare un aiuto alle donne in difficoltà che devono rinunciare alla maternità per motivi economici ?’. A chi urla dicendo che si vuol ledere la dignità e la libertà delle donne bisogna chiedere ‘non trovate poco dignitoso mortificante e lesivo della libertà di una donna farle scegliere l'interruzione volontaria di gravidanza per motivi economici ?’”<br /><br />“Di tutto il resto – conclude Buoncristiano di comune accordo con il consigliere Rosa – se ne può e se ne deve discutere con toni pacati e, soprattutto, con la concretezza dei fatti perché quando si parla di vita e di famiglie ci vogliono azioni concrete da mettere in campo non chiacchiere vuote e polemiche sterili”.<br /><br /><br /><br /><br />
