Trivelle, Lacorazza: “Un accordicchio fra M5s e Lega”

“Lemendamento tradisce il voto di milioni di cittadini che si sono recati alle urne il 17 aprile 2016, e traditi sono soprattutto i lucani, visto che in Basilicata si raggiunse addirittura il quorum”

&ldquo;L&rsquo;accordicchio raggiunto tra M5s e Lega sul cosiddetto emendamento trivelle &egrave; una sconfitta per i cittadini lucani. Il Piano delle aree che l&rsquo;emendamento gialloverde introduce &egrave; in realt&agrave; la declinazione in legge di una delle proposte avanzate dalle Regioni referendarie, guidate dalla Basilicata. Il punto non &egrave; la proposta in s&eacute;, ma la formulazione della proposta che potrebbe per Regioni ed Enti Locali restringere gli spazi di partecipazione alla elaborazione del Piano in quanto si richiederebbe solo l&rsquo;intesa. E se non si raggiunge l&#39;intesa?&rdquo;. Cos&igrave; il consigliere regionale Piero Lacorazza commenta l&rsquo;accordo raggiunto dal governo in materia di autorizzazioni alla ricerca e alla coltivazione degli idrocarburi.<br /><br />&ldquo;L&rsquo;emendamento &ndash; aggiunge Lacorazza – sospende i permessi di ricerca gi&agrave; dati; spero non si tratti di una trovata elettorale, in quanto in questo modo si va a toccare il legittimo affidamento delle multinazionali: perch&eacute; non &egrave; stato fatto due mesi prima che venissero rilasciati i permessi nel Mar Ionio? D&rsquo;altra parte &egrave; lo stesso emendamento a riconoscerlo, giacch&eacute; nella relazione illustrativa allegata si stima in pi&ugrave; di 470 milioni di euro la somma che lo Stato dovr&agrave; sborsare per far fronte alle richieste di risarcimento: quindi, da un lato il Governo prende con l&rsquo;aumento dei canoni, dall&rsquo;altro d&agrave; alle multinazionali. Di fatto, nel prevedere con legge che siano fatte salve le proroghe delle attivit&agrave; di estrazione gi&agrave; in corso, si predetermina una decisione sulla concessione Eni &lsquo;Val d&rsquo;Agri&rsquo;, rispetto alla quale occorrer&agrave; vedere se la Regione sar&agrave; coinvolta. E se fosse passata la proposta dell&rsquo;on. Rospi, cinquestelle lucano, di portare la titolarit&agrave; dell&rsquo;Aia a Roma? Non si pu&ograve; tornare indietro dagli accordi gi&agrave; conclusi; anzi &egrave; necessario impegnarsi per ridurre i rischi ambientali e far crescere le opportunit&agrave; per i lucani. Questa &egrave; stata da sempre la mia posizione.<br />Tuttavia fa riflettere il fatto che il territorio subisce questa decisione a poco tempo di distanza di uno sversamento di greggio rilevante, in virt&ugrave; del quale il Piano &ndash; se mai arriver&agrave; &ndash; potrebbe qualificare come non idonea quell&rsquo;area: ma se anche cos&igrave; sar&agrave;, questo non toccher&agrave; la proroga automatica dei dieci anni nel frattempo concessa all&rsquo;Eni&rdquo;.<br /><br />&ldquo;Insomma, si decide a Roma &ndash; afferma ancora Lacorazza -; era ci&ograve; che abbiamo contrastato con l&rsquo;iniziativa referendaria avviata nel settembre 2015, che indirizzammo contro l&rsquo;art. 38 dello Sblocca Italia; ed &egrave; ci&ograve; che ci era stato chiesto anche nella imponente manifestazione del 4 dicembre del 2014 davanti al palazzo della Regione. Si aumentano i canoni per le societ&agrave; petrolifere, ma le royalties sulle concessioni in essere restano immutate per la Basilicata, a differenza di quanto affermato dal ministro Di Maio a Potenza. Ci&ograve; che si incassa dai canoni passerebbe a Roma; se, invece, si fossero innalzate le royalties, l&rsquo;intero importo sarebbe andato nelle casse della Basilicata. E magari si sarebbe potuto destinare quei soldi alle infrastrutture carenti della nostra Regione: non &egrave; stato proprio Conte a dichiarare che &egrave; una vergogna non avere collegamenti degni di un Paese civile con Matera e con la Basilicata?&rdquo;.<br /><br />&ldquo;Infine, &egrave; da evidenziare che il rischio di un Piano delle Aree con il quale si rinvia di 18 mesi una sostanziale modifica dell&#39;art. 38 della legge Sblocca Italia &egrave; esposto ad una incertezza normativa, ai venti della politica e alle dinamiche che rendono instabile qualsiasi maggioranza di governo. E se il Piano non dovesse essere approvato? Finisce l&igrave;, perch&eacute; la legge prevede che debba essere approvato entro 18 mesi, trascorsi i quali non ci sar&agrave; possibilit&agrave; di approvarne un altro e tutto tornerebbe come prima, tranne l&rsquo;aumento dei canoni. Ma intanto &ndash; conclude Lacorazza – per la propaganda del M5s e della Lega va bene cos&igrave;: l&rsquo;importante &egrave; superare le elezioni regionali e le europee. La verit&agrave; &egrave; questo emendamento tradisce il voto di milioni di cittadini che si sono recati alle urne il 17 aprile 2016; e traditi sono soprattutto i lucani, visto che in Basilicata si raggiunse addirittura il quorum, determinando un fatto politico rilevante e una chiara volont&agrave; di risolvere il problema una volta per tutte. Tranne che sul Piano, l&rsquo;emendamento tace sugli altri problemi posti dal pacchetto referendario: per esempio, non c&rsquo;&egrave; niente sulle proroghe delle concessioni petrolifere entro le 12 miglia marine e niente sui poteri delle Regioni. Ed anche i tempi e le modalit&agrave; dello smantellamento delle piattaforme viene rimesso non alla legge, ma al Piano, e cio&egrave; alla bont&agrave; del singolo ministro, posto che per le concessioni in mare sar&agrave; solo il ministro, senza il concorso delle Regioni, a decidere&rdquo;.<br />

Cosa stai cercando?
Tipologia/Dipartimento
Dipartimento
Intervallo date

Aiutaci a migliorare

Esprimi la tua opinione, segnala eventuali problemi o invia i tuoi suggerimenti per migliorare i servizi.
Non inserire dati personali in quanto non potranno essere trattati né presi in considerazione nel rispetto delle norme sulla privacy.


Grazie per la collaborazione

Questionario di gradimento

Compila il questionario di gradimento

Le comunichiamo che le risposte fornite saranno trattate in forma anonima e aggregata, in modo tale che non si possa risalire al compilatore; esse saranno raccolte e gestite esclusivamente dall’Amministrazione per i soli fini di indagine sulla qualità percepita dei servizi erogati.